Να πάρετε ένα εμβόλιο; Τότε είναι καλύτερο να είστε σίγουροι ότι είστε υγιείς. Γιατί; Επειδή, για καλύτερα αποτελέσματα, τα εμβόλια απαιτούν από το λεπτό μηχάνημα του ανοσοποιητικού μας συστήματος να λειτουργεί σωστά. Αλλά επίσης επειδή ένα άρρωστο άτομο - ή ένα κατοικίδιο ζώο επίσης - θεωρείται γενικά πιο ευαίσθητο σε μια ανεπιθύμητη αντίδραση εμβολίου. Αυτό το τελευταίο σημείο εξηγεί γιατί μια πλήρης φυσική εξέταση πρέπει ιδανικά να προηγείται κάθε εμβολίου για το κατοικίδιο ζώο σας. Είναι ένα απλό ασφαλιστήριο συμβόλαιο που βοηθάει να κρατήσει τους αληθινά άρρωστους από πιθανή καταστροφή. Και στο Όρεγκον, είναι μια νομική απαίτηση.
Αλλά τι συμβαίνει αν δεν μπορείτε να αντέξετε οικονομικά τις εξετάσεις;
Αν γνωρίζετε σίγουρα ότι πρέπει να προστατεύσετε το φαινομενικά υγιές κουτάβι σας από το distemper και το parvo με ένα πλάνο $ 30 αλλά δεν μπορείτε να το κάνετε αυτό επειδή ένα $ 50 αρχικό τέλος εξέτασης στέκεται στο δρόμο σας, αυτό μπορεί να είναι δύσκολο. Μπορεί να σημαίνει ότι θα πρέπει να περιμένετε μερικούς περισσότερους κύκλους μισθοδοσίας (εάν είστε αρκετά τυχεροί για να έχετε μια δουλειά) πριν από τις πιο θεμελιώδεις ανάγκες του κατοικίδιου ζώου σας.
Αυτό είναι ένα από τα ερωτήματα που οι αντίπαλοι αυτοί ο νόμος του Όρεγκον φωνάζουν. Οι συνήγοροι των καταναλωτών επισημαίνουν ότι πολύ περισσότερα ζώα πεθαίνουν από ασθένειες που θα μπορούσαν να προληφθούν από τα εμβόλια από ό, τι από τις αντιδράσεις εμβολίων. Γιατί να εμποδίσετε ένα βασικό εμβόλιο που βασίζεται σε κάποια τεχνική του μπλε ουρανού;
Το Oregonian Public εξέφρασε την οργή του για το νόμο αυτό και το Oregon Veterinary Medical Examining Board απάντησε στην οργή τους προσφέροντας μια τροποποίηση του κανόνα: οι κτηνίατροι θα μπορούσαν να παραιτηθούν από μια εξέταση κατά την κρίση τους, ώστε το ζώο να μπορούσε τουλάχιστον πάρτε τα πλάνα της, αν δεν υπάρχει τίποτα άλλο.
Αλλά οι κτηνίατροι δεν ήταν ικανοποιημένοι. Στην πραγματικότητα, τόσοι κτηνίατροι εξέφρασαν τη δυσαρέσκειά τους για την εξαίρεση ότι η επιτροπή τελικά αισθάνθηκε υποχρεωμένη να υποστηρίξει την προτεινόμενη τροποποίηση.
Έτσι, για τώρα, τουλάχιστον, οι εξετάσεις πριν από τον εμβολιασμό είναι σε εξέλιξη. Εμβόλια απουσία φυσικών εξακολουθούν να είναι μη-κανένα στο Όρεγκον. Αλλά έχουμε ακούσει την τελευταία λέξη;
Λοιπόν όχι. Δηλαδή, μέχρι να ακούσετε τη δική μου, φυσικά.
Εάν έχετε ακολουθήσει τη γραφή μου για οποιοδήποτε χρονικό διάστημα ίσως ήδη γνωρίζετε πώς αισθάνομαι για το θέμα της παντοδύναμης "πλήρους φυσικής εξέτασης". Είναι κάτι σαν μια θρησκεία για μένα, μια εμμονή με τα πρακτικά βασικά της κτηνιατρικής που I πιστεύουν ότι όλοι πρέπει να ακολουθήσουν. Και όμως, δεν μπορώ να φέρω τον εαυτό μου για να ξεπεράσω κάθε νόμο που θα έθετε εμπόδια στη βασική φροντίδα και στον καθολικό εμβολιασμό.
Τα εμβόλια είναι θεμελιώδη. Έχω δωρίσει το χρόνο μου σε πολλές περιπτώσεις προσφέροντας δωρεάν εμβόλια σε άπορα κατοικίδια ζώα - δεν απαιτείται εξέταση πριν από τον εμβολιασμό. Στην πραγματικότητα, βοήθησα να διοργανώσω μια εκστρατεία μέσω του πυροβολισμού, όταν ξέσπασε εδώ στο Μαϊάμι.
Σίγουρα, έκανα ό, τι καλύτερο μπορούσα για να εξασφαλίσω ότι κανένα ζώο δεν ήταν άρρωστο πριν από τον εμβολιασμό, αλλά σε καμία περίπτωση δεν είχα τους πόρους για να επιτελέσω ένα πλήρες σωματικό. Γιατί όχι? Γιατί να απαιτήσω εξέταση σημαίνει ότι δεν θα είχα το χρόνο να εμβολιάσω όσα θα μπορούσα να κάνω διαφορετικά.
Αλλά για την υπεράσπιση των συναδέλφων μου που αντιτίθενται στην ελεύθερη πρόσβαση στον εμβολιασμό, θα πρέπει να καταλάβετε ότι οι περισσότεροι κτηνίατροι τελικά βρίσκονται στην πλευρά της ασφάλειας των κατοικίδιων ζώων και των υψηλών κτηνιατρικών προτύπων σε αυτό.
Αυτά τα δυσαρεστημένα, αποφρακτικά έγγραφα της Oregonian που αντιτάχθηκαν στην απαλλαγή από τις εξετάσεις; Το έκαναν κυρίως επειδή πιστεύουν ότι η προσφορά οτιδήποτε λιγότερο από την καλύτερη φροντίδα όχι μόνο βλάπτει τους ασθενείς τους αλλά καταστρέφει τη σύγχρονη πρακτική της κτηνιατρικής στην πορεία.
"Η απαίτηση οτιδήποτε λιγότερο από ένα πλήρες σωματικό", λένε, "θα ήταν να υπονομεύσει τη σημασία της τακτικής κτηνιατρικής φροντίδας."
Αλλά - η αλήθεια λέγεται - τα χρήματα είναι μέρος του ζητήματος. Οι περισσότεροι από εμάς θα ήθελαν να δουν όλους τους ιδιοκτήτες κατοικίδιων κατοικίδιων ζώα για τις ανάγκες των κατοικίδιων ζώων και να παρέχουν περισσότερα από τα πιο γυμνά οστά φροντίδα για τα κατοικίδια ζώα τους - αν μπορούν να το αντέξουν οικονομικά ή όχι.
Δυστυχώς, ωστόσο, αυτή η οικονομία έχει θέσει τους κανόνες της μάχης σε συνήθεις κτηνιατρικές πρακτικές. Μετά από όλα, αν οι πελάτες μας δεν μπορούν να πληρώσουν για το τέλος εξέτασης, ποια είναι η εναλλακτική λύση; Δεν υπάρχουν εμβόλια; Όπως αυτό ή όχι, αυτό δεν είναι καλύτερο για οποιονδήποτε εμπλέκεται - συμπεριλαμβάνονται υπερ-ιδεαλιστές κτηνίατροι υψηλής ποιότητας.
Τώρα λοιπόν που βλέπετε τα πλεονεκτήματα, τα μειονεκτήματα, τις παγίδες και τις προκλήσεις που είναι εγγενείς σε αυτό το ζήτημα της δικαιοσύνης έναντι των βέλτιστων πρακτικών. Μπορείτε να δείτε πώς τα πράγματα στο Όρεγκον πήραν τόσο πολιτικά γεμάτα.
Τυχερός για μένα Δεν μένω εκεί. Διαφορετικά, μια θέση όπως αυτή θα μπορούσε απλώς να μου έχει κερδίσει το περιφρόνημα μιας δέσμης συναδέλφων με διαφορετική αντίληψη.
Όπως μου έγραψε ο φίλος μου Dr. Marty Becker σε μια πρόσφατη επιστολή μου, έχω έναν τρόπο να βάλω "σκασίματα κάτω από τις σέλες". Το οποίο είναι εντελώς κολακευτικό - δηλαδή, εφόσον η προκύπτουσα φλυαρία είναι τελικά κίνητρο. Και σε αυτό το θέμα, αυτό σημαίνει ότι ελπίζω ότι το Όρεγκον θα έχει το θάρρος να επανεξετάσει αυτόν τον κανονισμό.
Για περισσότερες από την Dr. Patty Khuly, ακολουθήστε την στο Facebook και στο Twitter και κάντε κλικ εδώ για άρθρα σχετικά με το Vetstreet.
