Νωρίτερα φέτος τον Ιανουάριο, εντελώς άγνωστος για μένα, ο εντοπισμένος genet μου «Fuffy» έκανε το ντεμπούτο του στο τηλεοπτικό σε ένα επεισόδιο της καναδικής σειράς ντοκιμαντέρ που ονομάζεται Doc Zone, Άγρια και επικίνδυνα: Ο κόσμος των εξωτικών κατοικίδιων ζώων σε σκηνοθεσία Jason Young.
Αυτό το επεισόδιο προκάλεσε ανάδευση στις ομάδες του Facebook για εξωτικά ζώα (ένας εξωτικός ιδιοκτήτης κατοικίδιου ζώου έπρεπε να ζητήσει να αφαιρέσει ψεύτικες φωνές από το κλιπ του λιονταριού που εμφανίζεται στις διαφημίσεις), αλλά ο ιστότοπος της επίδειξης έκανε το επεισόδιο απρόσιτο για τους Αμερικανούς οι περισσότεροι από εμάς, συμπεριλαμβανομένων των προσκεκλημένων, δεν μπορούσαν να το δουν … μέχρι τώρα.
Με καθαρή τύχη, αφού το επεισόδιο είχε αφήσει τη μνήμη μου, σκόνταψα σε μια άλλη αποστολή του ντοκιμαντέρ και ήμουν γεμάτος, για να πω τουλάχιστον την τεμπέληλη άγνοια που παρουσίασε και την μη εξουσιοδοτημένη χρήση του βίντεο μου και των άλλων βίντεο Youtube των κατοικίδιων ζώων μας, σε αντίθεση με τις δυσάρεστες κατηγορίες εναντίον των εξωτικών ιδιοκτητών κατοικίδιων ζώων, υπονοώντας ουσιαστικά ότι είμαστε πολύ πυκνοί για να συνειδητοποιήσουμε ότι δεν πρέπει να έχουμε τα ζώα μας και ότι δεν πρέπει να ζουν μαζί μας, με μια ακατάπαυστη διδακτορική διατριβή.
Μέχρι στιγμής, το μεγαλύτερο έγκλημα του «άγριου και επικίνδυνου» είναι το γεγονός ότι μεταμφιέζεται ως «ισορροπημένο» ντοκιμαντέρ.
Λειτουργώντας με την προϋπόθεση ότι οι καπετάνιοι εξωτικοί ιδιοκτήτες κατοικίδιων ζώων ως αφελείς, ανόητοι, εγωιστές απελπισμένοι για «κατάσταση», η αφήγηση ουσιαστικά θέτει το φορτωμένο ερώτημα, τι οδηγεί αυτούς τους ανθρώπους να κάνουν κάτι τόσο επικίνδυνο και ανήθικο;
Μια εγγραφή στο doc δηλώνει:
"Έχουμε τους βαθιούς συναισθηματικούς δεσμούς που διαμορφώνουμε με τις γάτες και τα σκυλιά, αλλά τι συμβαίνει με ανθρώπους που επιλέγουν εξωτικά και συχνά επικίνδυνα ζώα ως κατοικίδια ζώα; Εξωτικά και επικίνδυνα ζώα προσφέρουν μια μοναδική συναισθηματική σύνδεση; Κάτι που δεν μπορούμε να πάρουμε από άλλους ανθρώπους ή παραδοσιακά κατοικίδια ζώα;"
Έχω κάποιες καλύτερες ερωτήσεις. Γιατί είναι τα "παραδοσιακά" κατοικίδια ζώα τα μόνα αποδεκτά κατοικίδια ζώα; Γιατί κάθε ζώο που δεν είναι σκύλος και γάτα υποτίθεται ότι είναι "επικίνδυνο"; Γιατί ο συγγραφέας αισθάνεται ότι μόνο δύο είδη μπορούν να προσφέρουν έναν "βαθύ συναισθηματικό δεσμό" και γιατί πρέπει όλοι να κρατήσουν ένα κατοικίδιο ζώο για αυτόν τον αόριστα περιγραφόμενο σκοπό;
Αυτές οι ερωτήσεις δεν θα απαντηθούν ποτέ. Μπορείτε να περιμένετε μια παρόμοια γελοία προσέγγιση στο θέμα της εξωτικής ιδιοκτησίας κατοικίδιων ζώων στην αποτυχία του Young ενός ντοκιμαντέρ.
Προσφέρει λίγη διορατικότητα και νοημοσύνη, αλλά πολλοί από τους λεγόμενους «εμπειρογνώμονες» που ο άνατος παπαγάλος (χωρίς λογοπαίγνιο σκοπεύουν) έχουν μάθει για μοναδικά κατοικίδια ζώα από (πιθανώς) την Humane Society των Ηνωμένων Πολιτειών και παρόμοιες οργανώσεις. Όλα όσα είπε είναι γελοία και εύκολα ανταμοιβή από οποιονδήποτε με 3rd εκπαίδευση.
Αυτό το ντοκιμαντέρ είναι μόνο μία από τις πολλές αναφορές ψευδών μέσων. ένα υποπροϊόν της πολιτιστικής αυταπάτης ενάντια στο «παράξενο και ασυνήθιστο» όταν αφορά τα ζώα. Για τον ίδιο λόγο υπάρχουν ηλίθιοι που σκοτώνουν κάθε φίδι που βλέπουν.
Ποιο είναι το πρώτο πράγμα με το ντοκιμαντέρ;
Ο τίτλος! Πριν από την εκπομπή ακόμη και αέρος, παρουσιάζει ανοησίες. Δεν είναι ότι μπορώ να κατηγορώ τους δημιουργούς της επίδειξης ότι δεν καταφέρνουν να καταλήξουν σε λογικά συμπεράσματα όπως κάνουν πολλοί, αλλά εξωτικά ζώα δεν είναι "άγρια", και σίγουρα δεν είναι όλα επικίνδυνα.
Καμία από τις επιδεικνυόμενες εξωτικές ιστορίες κατοικίδιων ζώων δεν δείχνει κανένα άγριο ζώο, αλλά παρουσιάζουν μη οικόσιτα ζώα που έχουν εκτραφεί σε αιχμαλωσία. Πολλοί άνθρωποι αναφέρονται σε αυτούς ως «άγριες» επειδή οι συμπεριφορές τους είναι μοναδικές για τις γάτες και τα σκυλιά, αλλά όπως έχω γράψει εκτενώς, αυτή η αφαίρεση δεν έχει νόημα.
Πολλά εξωτικά κατοικίδια σίγουρα είναι επικίνδυνα για να αλληλεπιδράσουν, αλλά το ντοκιμαντέρ αναγνωρίζει επανειλημμένα την ύπαρξη μη επικίνδυνων εξωτικών ζώων-παπαγάλων, των εντοπισμένων γενατών μου, των ταραντούλων, των tamanduas, των σκαντζόχοιρων κλπ. Η διατήρηση των ζώων που παρουσιάζονται παρουσιάζει ισοδύναμο ή σημαντικά μικρότερο κίνδυνο από ό, τι ιππασία.
Πολλοί είναι επίσης λιγότερο επικίνδυνοι από ένα ιαπωνικό tosa, τη φυλή σκυλιών που κατέχει ο Young, οι οποίες θεωρούνται επικίνδυνες και είναι παράνομες σε πολλές χώρες, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου. Μόνο οι μεγάλες γάτες μπορούν να θεωρηθούν πιο επικίνδυνες από άλλα τυπικά χόμπι και μόνο αν αλληλεπιδρούν με αυτά.
ΨΕΜΑΤΑ
Ο John Lussmyer, ο χαρακτηρισμένος ιδιοκτήτης cougar, ζει στη Greenbank, Ουάσιγκτον και η Zuzana Kukol, ιδιοκτήτης πολλών μεγάλων σαρκοφάγων, ζει στο Pahrump της Νεβάδας. Η αποτυχία τους να βρουν ακόμη και ένα μεγάλο ιδιοκτήτη γάτας στον Καναδά για να χαρακτηρίσει αποκαλύπτει μια τεράστια τρύπα στην συνεχή υπαινιγμό του ντοκιμαντέρ ότι τα μεγάλα και «επικίνδυνα» εξωτικά κατοικίδια ζώα ανήκουν συνήθως.
Στην πραγματικότητα, οι περισσότεροι μεγάλοι ιδιοκτήτες γατών διαθέτουν άδειες USDA, και οι πραγματικοί ιδιώτες είναι εξαιρετικά σπάνιοι. Επιπλέον, είναι κατά πολύ παράνομη στα περισσότερα κράτη χωρίς άδεια, και αν όχι στην πολιτεία, στις περισσότερες κομητείες αυτού του κράτους. Αυτό ισχύει και για τον Καναδά. Οι απαγορεύσεις των μεγαλύτερων σαρκοφάγων συρρικνώνουν συχνά μαζί τους μικρά, μη επικίνδυνα είδη, όλα χάρη στο δημόσιο συναίσθημα που τροφοδοτείται από ακαδημαϊκά ντοκιμαντέρ όπως αυτά.
Αυτή η διαφήμιση είναι για μια ζέβρα. Καλή προσπάθεια.
Ισορροπία; Τι αστείο.
Αν και κανένας εξωτικός ιδιοκτήτης κατοικίδιων ζώων δεν το πιστεύει αυτό, ένα άρθρο αναφέρει:
"Έτσι, όταν έκανε το ντοκιμαντέρ του Wild & Dangerous: Ο κόσμος των εξωτικών κατοικίδιων, που κυκλοφόρησε στην εφημερίδα Doc Zone της CBC την Πέμπτη στις 9 μ.μ., ο σκηνοθέτης Jason Young προσπάθησε να παρουσιάσει ένα ισορροπημένο πορτρέτο και να δημιουργήσει μια μικρή συζήτηση».
Όταν αρχίζει ένα ντοκιμαντέρ με τον αφηγητή (Ann-Marie MacDonald) που δηλώνει "ζωολόγοι, κτηνίατροι, εμπειρογνώμονες ελέγχου των ζώων, όλοι λένε ότι είναι μια κακή ιδέα!"Ξέρετε ότι οι κινηματογραφιστές έχουν δημιουργήσει το μυαλό τους.
Καθώς η εξωτική ιδιοκτησία κατοικίδιων ζώων είναι ήδη δημοφιλής για πρώτη φορά, αναρωτιέμαι γιατί τα μέσα μαζικής ενημέρωσης έχουν την ανάγκη να δηλώνουν επανειλημμένα την αντίθεση στο θέμα με τα ίδια αποτυχημένα επιχειρήματα σαν να παρέχουν μια εκπαιδευτική εμπειρία για τους θεατές. Τα αμφιλεγόμενα θέματα όπως η μαριχουάνα αναψυχής, οι κινητοποιήσεις για τη νομιμοποίηση της πορνείας και οι προωθητές αμφίβολης ιατρικής περίθαλψης αντιμετωπίζονται συχνά με πιο επιμελή σεβασμό.
Τα δύο μεγάλα στόμια
Στο «ισορροπημένο» ντοκιμαντέρ μας, οι εξωτικοί ιδιοκτήτες κατοικίδιων ζώων σφυροκοπούνται συνεχώς από αυτά τα δύο γνωρίσματα. Δρ Beth Daily, καθηγητής και «πρωτοπόρος» ενός νέου πεδίου που ονομάζεται ανθροσολογία, και Δρ. Ron Orenstein, συγγραφέας και «συντηρητής» που κατέχει διδακτορικό στην ορνιθολογία.
Και οι δύο εκσφενδονίζουν από κακό σχόλια σε όλη? ο συντάκτης μας φροντίζει να κυριαρχήσει το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου ομιλίας. Ο Ορενστάιν, ένας άπληστος παρατηρητής πουλιών, δηλώνει ότι η παρακολούθηση των πουλιών σε αιχμαλωσία δεν είναι κάτι σαν να συμβαίνει στην άγρια φύση, και το ντοκιμαντέρ βοηθάει αυτή τη δήλωση, προειδοποιώντας, δείχνοντας ένα κλιπ για σφυρηλάτηση άγριων πτηνών και πτηνά σε κλουβιά που στέκονται στάσιμα.
Δεν είμαστε ηλίθιοι.
Γνωρίζουμε ότι τα πτηνά και τα άγρια πτηνά είναι διαφορετικά, αλλά υπάρχει ακόμα ένας τόνος που μπορεί κανείς να μάθει από ζώα που ζουν με ανθρώπους. Από την άλλη πλευρά, μπορείτε να πάρετε μόνο γρήγορες αναλαμπές των άγριων πτηνών προτού να φεύγουν μακριά με ευκολία. Τα αιχμαλωτικά εξωτικά ζώα εξακολουθούν να εκφράζουν πολλές φυσικές συμπεριφορές. Και το πιστεύετε ή όχι, παραμένουν ακόμα στην άγρια φύση, ίσως λιγότερο συχνά όταν ένας ορνιθολόγος τους καταδιώκει.
Ω Ha HA! Τετραπέρατος!
"Δεν είναι. ΚΑΛΟΣ. PETS. Εάν πρόκειται για ένα επικίνδυνο ζώο, κάνετε κάτι εξίσου σημαντικό να κρατήσετε μια χειροβομβίδα στο ντουλάπι σας και ελπίζοντας ότι οι γείτονές σας δεν με πειράζουν"
Ω σοβαρά, κλείστε το. Ποιος ξέρει τι αναφέρεται στο Orenstein όταν το είπε αυτό; Αλλά το «ισορροπημένο» μας ντοκιμαντέρ συνεχίζει να συσσωρεύεται σε τέτοια σκουπίδια όποτε μιλάει ένας εξωτικός ιδιοκτήτης κατοικίδιων ζώων.
Η καθημερινή άγνοια είναι εμφανής κατά την εμφάνιση του κλιπ μου- μιλάει πραγματικά για σκαντζόχοιροι, τίγρεις και πιθήκους στην ίδια φράση, υποδεικνύοντας ότι παραπλανάμε με το σκεπτικό ότι παίρνουμε "υπέροχη φροντίδα" των ζώων μας και ότι "μερικά ζώα δεν πρέπει να εξημερωθούν".
ΓΙΑΤΙ?
Γιατί κάποια ζώα, ιδιαίτερα τα αφρικανικά πυγμαία σκαντζόχοιροι (που είναι υβρίδια και έχουν ήδη εξημερωθεί τεχνικά), δεν πρέπει να «εξημερωθούν»; Θα την αγαπούσα να μου δώσει ένα αξιοπρεπή, μη γέλιο λόγο. Αυτοί οι ομιλητές φαίνεται να πιστεύουν ότι όταν σκύλοι, γάτες και ινδικά χοιρίδια ήταν εξημερωμένοι, θα πρέπει να σταματήσουμε εκεί. οτιδήποτε άλλο είναι εκτός ορίων. ΓΙΑΤΙ? Κανείς δεν ξέρει. Οι άνθρωποι απλά δεν σκέφτονται.
Αυτή είναι η ίδια γυναίκα που υποτίθεται ότι διδάσκει τους μαθητές της να "σκέπτονται κριτικά".
Δεν υπάρχει σαφήνεια σχετικά με το παράνομο εμπόριο άγριων ζώων
Ο Yasmin Nakhuda, ο αρχικός ιδιοκτήτης του Δαρβίνος, ο «πίθηκος Ikea» πριν από την επιμέλευσή του παραχωρήθηκε σε ένα άπληστο ιερό, θα πρέπει να προσβληθεί πολύ που το ντοκιμαντέρ βασικά πρότεινε ότι έλαβε το ζώο της από το παράνομο εμπόριο άγριων ζώων και τονίζεται πάντοτε ότι το εμπόριο είναι ένα ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟ δολαρίου πίσω ΦΑΡΜΑΚΑ και ΟΠΛΑ και ΕΜΠΟΡΙΟ ΛΕΥΚΗΣ ΣΑΡΚΟΣ, ξανά και ξανά, σαν να ελπίζουν ότι θα θεωρηθούν εγκληματίες, ταξιδεύοντας σε «κουκούλες», στέκεται δίπλα σε μια γωνία και περιμένοντας κάποιον να κάνει την «πτώση» των νέων κατοικίδιων ζώων μας.
Πολλοί αποτυγχάνουν να καταλάβουν ότι η μεγάλη πλειοψηφία των εξωτικών ζώων κατοικίδιων ζώων εκτρέφονται (εκτός από τα θαλάσσια ψάρια και τα ασπόνδυλα), και αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τα θηλαστικά.
Ζώα όπως ο Δαρβίνος δεν προέρχονται συχνά από το παράνομο εμπόριο άγριων ζώων - όπως το σκυλί ή η γάτα σας, γεννιούνται σε αιχμαλωσία, συχνά από άλλους ιδιωτικούς ιδιοκτήτες και ακόμη και από ζωολογικούς κήπους. Στην πραγματικότητα, ζωολογικοί κήποι παίρνουν συχνά τα ζώα τους από ιδιώτες! Όπως αυτοί οι δύο ύαινες, που τώρα ζουν στο αναγνωρισμένο από την AZA Ζωολογικός Κήπος του Ντένβερ, που χαίρεται από την ίδια εγκατάσταση, αγοράζω ένα νέο κατοικίδιο ζώο από!
Το ντοκιμαντέρ προχώρησε να παρουσιάσει ανησυχητικές φωτογραφίες ζώων όπως χιμπατζήδες, τίγρεις και τσίτες σε μικρά κλουβιά, και αυτό δεν έχει καμιά βάση στην πραγματικότητα για το εμπόριο κατοικίδιων ζώων στη Βόρεια Αμερική. Ακόμη και μία εικόνα φαίνεται. Ο λόγος μου αποφεύγει.
Αργή λάτσες είναι επίσης δεν επηρεάζονται από το εμπόριο κατοικίδιων ζώων στη Βόρειο Αμερική. Εχεις ποτέ δει μια αργή Loris σε ένα αμερικανικό νοικοκυριό; Οχι? Αναρωτιέμαι γιατί? Το διάσημο ιογενές βίντεο με το γρασίδι που γδαρμένο λαμβάνει χώρα στην Ανατολική Ευρώπη. Το ντοκιμαντέρ δεν ενημερώνει τον θεατή για κανένα από αυτά. Υποδηλώνει συνεχώς ότι μεγάλα θηλαστικά διακινούνται συνήθως λαθραία, ακόμη και εμφανίζουν δύο μικροσκοπικά άλογα σε ένα κλουβί, το οποίο είμαι σίγουρος ότι δεν είναι εξωτικά ζώα.
10 μύθοι για την εξωτική ιδιοκτησία κατοικίδιων ζώων Εκκαθάριση ορισμένων αχαλίνωτων παραπληροφοριών σχετικά με τα εξωτικά κατοικίδια ζώα που διαιωνίζονται από τις ομάδες δικαιωμάτων των ζώων και την άγνοια.
Ο Κίνδυνος Δημόσιας Ασφάλειας
"Εκτός από τη διατήρηση, εκτός από την καλή διαβίωση των ζώων, εκτός από όλα τα είδη των ζητημάτων που με οδηγούν, μια από τις μεγαλύτερες ανησυχίες που πιστεύω ότι οι άνθρωποι παντού θα πρέπει να έχουν για εξωτικά κατοικίδια είναι η δημόσια ασφάλεια".
Orenstein έρχεται.
Δύο μικρά αγόρια σκοτώθηκαν από ένα πύθωνα. Και λοιπόν? Ήταν μια συγκλονιστική, τρομερή, καρδιακή τραγωδία.
Τι άλλο είναι καινούριο?
Οι τραγωδίες εμφανίζονται συνεχώς. Την εποχή της γραφής, επτά άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους σε ένα άλλο ατύχημα τρένου κοντά στο τόπο όπου μένω. Είτε πρόκειται για αμέλεια είτε όχι, είναι ένα μεμονωμένο περιστατικό.
Αυτό δεν σημαίνει ότι τα τρένα είναι επικίνδυνα. Ακόμη και τα αυτοκίνητα, ο πιο κοινός τρόπος μεταφοράς των οποίων οι άνθρωποι χάνονται, δεν θεωρούνται επικίνδυνα. Οπότε γιατί, ΓΙΑΤΙ πρέπει να χτυπήσουμε πάνω από το κεφάλι με αυτές τις σπάνιες τραγωδίες όπως το CT Chimp mauling και τα γυρίσματα του Zanesville, Ohio; Ο Young, με την «επικίνδυνη» φυλή σκυλιών του, πρέπει να το γνωρίζει καλύτερα από οποιονδήποτε. Παρακαλώ, ας σταματήσουμε αυτή την ανοησία. Αναιρεί τη λογική. Υπάρχει. Όχι. Ασφάλεια. Απειλή. Με. Εξωτικός. Των ζώων. Όπως έχω επανειλημμένα δείξει.
Επεμβατικά είδη!
Κανένας δεν ενδιαφέρεται για τη διατήρηση επαρκώς για να καταστήσει παράνομες τις γάτες κατοικίδιων ζώων χωρίς περιορισμούς και τα προγράμματα TnR παράνομες, κατά την άποψή μου, η υπόθεση έχει κλείσει. Η συντήρηση είναι μόνο ένα ζήτημα όταν τα χωροκατακτητικά είδη δεν είναι λιτότατα παραδοσιακά κατοικίδια ζώα και είμαι θανάσιμα κουρασμένος από το «επιχείρημα» ότι κάποια εξωτικά κατοικίδια ζώα απελευθερώνονται ή έχουν δραπετεύσει στην άγρια φύση όταν έχουμε κινήσεις για την προστασία άγριων ζώων που βλάπτουν οικοσύστημα όπως άγρια άλογα.
Η αυθαίρετη διατήρηση δεν είναι διατήρηση, και θα ήθελα να αγαπήσω τους ανθρώπους να κατεβούν στη Γη και να τους δώσουν μια πραγματική προσπάθεια. Αλλά μέχρι τότε …
Ποια είναι η γραμμή μεταξύ άγριας και εξημερωμένης;
Το αγαπημένο μου θέμα. Ποια είναι η γραμμή; Η κατοίκηση είναι εντελώς αυθαίρετη.
Υπάρχει ένας «φαινοτύπος εξημέρωσης», που είναι υπεύθυνος για ορισμένες ομοιότητες μεταξύ των εξημερωμένων ειδών όπως τα δισκοειδή αυτιά και τα νεογενή χαρακτηριστικά, αλλά οι περισσότεροι πιστεύουν ότι κάθε ζώο που είναι συνηθισμένο στην αιχμαλωσία είναι εξημερωμένο.
Ενώ η διαδικασία εξημέρωσης μπορεί να κάνει τα ζώα πιο απλά για τους ανθρώπους να διαχειριστούν σε αιχμαλωσία, δεν ΑΦΑΙΡΕΣΕΙ τα ένστικτά τους. Είναι ακόμα ζώα, απλώς πιο βολικά για τους ανθρώπους να ζουν ή να εκμεταλλεύονται.
Ορισμένα λεγόμενα άγρια ζώα δεν χρειάζεται να είναι εξημερωμένα, είναι κατάλληλα για αιχμαλωσία ακριβώς όπως είναι! Τα κοκαλιάρικα είναι ένα καλό παράδειγμα. Εφόσον εκτρέφονται από τους ανθρώπους (και αυτό ισχύει και για τις γάτες), δεν είναι «άγριες» και θα είναι σχετικά ζοφερή.
Σοβαρά? Σοβαρά?
Young δήλωσε ότι η παραγωγή στο ντοκιμαντέρ του "Άνοιξε τα μάτια μου σε αρνητικά θέματα γύρω από εξωτικά κατοικίδια ζώα και με ανησυχεί". Φυσικά, ανησυχεί, προπαγανδίζει τους ίδιους μύθους που έχω ξεκαθαρίσει σε ένα πρόσφατο άρθρο.
Μεταξύ μιλώντας σε «εμπειρογνώμονες», ένας από τους οποίους εξαπατήθηκε να αγοράσει ένα κατοικίδιο ζώο «λύκος» που είναι στην πραγματικότητα ένα κακόβουλο, αφού έβρισκε ψέματα μετά το ψέμα, πώς θα μπορούσε να μην πείσει τους ιδιοκτήτες εξωτικών ζώων συντροφιάς; Όπως και όλοι οι άλλοι. Αυτό πρέπει να αντιμετωπίσουμε. Αυτό είναι το ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ κόσμο εξωτικών κατοικίδιων ζώων. Ασυνήθιστες επιθέσεις στον τρόπο ζωής μας με απαιτήσεις απορριμμάτων.
Αλλά ο κ. Fuff Fuff ήταν στην τηλεόραση, COOL !!
