«Είμαι κτηνίατρος, και ένας από τους πελάτες μου είναι μια ηλικιωμένη γυναίκα που αγαπά τον 8χρονο Pomeranian της, αλλά δεν έχει καμία οικογένεια ή φίλους που θα μπορούσαν να το κληρονομήσουν. Θέλει να υπογράψω ένα νόμιμο έγγραφο που δηλώνει ότι θα την ευθανατοποιήσω αν πεθάνει πριν το κάνει ο σκύλος. Τι πρέπει να κάνω; ΟΝΟΜΑ ΞΕΧΕΙ, ΜΠΟΤΣΟΝ
Ξεκινά λοιπόν η στήλη ηθικών ατελειών της προηγούμενης Κυριακής Το περιοδικό New York Times. Ο «ηθικός» του βιβλίου, ο Ariel Kaminer, ψάχνει πάντα για νέα ηθικά morasses, και αυτό είναι γνωστό έδαφος για μένα.
Είχα τουλάχιστον τρεις πελάτες να με ζητήσουν να βοηθήσω να καταστήσω τις τελικές τους ευχές νομικά δεσμευτικές για λογαριασμό των κατοικίδιων ζώων τους. Και στις τρεις περιπτώσεις, σε περίπτωση πρόωρου θανάτου, οι ιδιοκτήτες ήθελαν την ευθανασία για τα κατοικίδια ζώα τους - τους ασθενείς μου.
Αυτά τα άτομα - αξιόπιστους πελάτες των οποίων η αφοσίωση στα κατοικίδια ζώα τους ήταν πέρα από την κατηγορία - είχαν καταλήξει στο ίδιο συμπέρασμα. Ο καθένας είπε: "Αν το κατοικίδιο ζώο μου δεν μπορεί να βρει ένα αγαπημένο για πάντα στο σπίτι μέσα στο Χ χρονικό διάστημα μετά την κατάσχεσή μου, τότε θέλω το κατοικίδιο ζώο μου να ευθανατιστεί, οπότε δεν χρειάζεται να υποφέρει από την απώλεια του συντρόφου του, και να υποβάλλονται στις ιδιοτροπίες του καταφυγίου ή του συστήματος διάσωσης."
Καταλαβαίνω καλά, όπως είναι όλοι οι κτηνίατροι, πόσο δύσκολο είναι να βρούμε σπίτια ακόμα και για τα πιο ελκυστικά κατοικίδια ζώα (πολύ λιγότερο μεσόγειος, κακοδιατηρημένοι Pomeranians), και γι 'αυτό μπορώ να βρω πίσω αυτό το είδος του end- η λήψη αποφάσεων για τη ζωή - αν και δυσάρεστη.
Επιδοκιμάζω πραγματικά τους ιδιοκτήτες που μπορούν να ανέλθουν σε αυτό το επίπεδο ανιδιοτελούς δέσμευσης εξ ονόματος των κατοικίδιων ζώων τους - πρέπει να είναι τρομερό να συμφωνήσουμε με το τι σημαίνει θνησιμότητα για όσους είστε υπεύθυνοι για τη ζωή σας.
Ωστόσο, η συντριπτική πλειοψηφία του λαού που αγαπά τα κατοικίδια ζώα φαίνεται να αντιτίθεται σε αυτή τη φαινομενικά δρακόντειρη προσέγγιση στα ζώα των οποίων οι άνθρωποι έχουν πεθάνει και πέθαιναν πάνω τους. Γιατί το ζώο αξίζει να πεθάνει; Εάν μπορεί να συνεχίσει να απολαμβάνει τη ζωή, ποιοι πρέπει να ζητήσουμε από τα κατοικίδια ζώα μας να πληρώσουν την τελική τιμή;
Η Kaminer παρουσίασε αυτό το επιχείρημα στην στήλη της Κυριακής, "Το δικαίωμα του σκύλου στη ζωή". Μετά από διαβούλευση με τον συντηρητή απελευθέρωσης των ζώων Peter Singer, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι ιδιοκτήτες ζώων συντροφιάς που ζητούν από τους κτηνιάτρους να τους βοηθήσουν κατ 'αυτόν τον τρόπο καταδικάζουν τα κατοικίδια ζώα τους στα πιο " των θανατικών ποινών ", ότι αυτοί οι ιδιοκτήτες απλώς" προσπαθούν, αν και εσφαλμένα, να πάρουν τα πράγματα τους σωστά ".
Αφού κρίνουν αποτελεσματικά αυτούς τους ιδιοκτήτες ως ανθρώπους που δεν μπορούν να έχουν τα καλύτερα συμφέροντα των κατοικίδιων ζώων τους, η Kaminer προσφέρει τις ακόλουθες συμβουλές σε κτηνιάτρους που βρίσκονται σε αυτό το ηθικά άβολο σενάριο: «Αν θέλετε να την απολαύσετε, Pomeranian μια υιοθεσία αγάπη, και όχι μια άκαιρη κατάρρευση."
Ίσως είπε επίσης: "Αφήστε τους να τρώνε κέικ".
Η απάντησή μου: Επιδοκιμάζω αυτούς τους ιδιοκτήτες κατοικίδιων ζώων για να αφιερώσουν το χρόνο να εξετάσουν εκ των προτέρων ποιος θα είναι υπεύθυνος για τα κατοικίδια ζώα τους κατά τον θάνατό τους. Η πραγματικότητα είναι ότι δεν υπάρχουν εγγυήσεις. ένας αγαπημένος σκύλος ή γάτα μπορεί ακόμα να καταλήξει σε ένα καταφύγιο. Και ενώ είμαστε σχετικά με το θέμα, εδώ είναι μια άλλη πλευρά αυτής της συζήτησης ηθικής: Πρέπει πραγματικά να είναι ο ρόλος του κτηνιάτρου να βρει αυτά τα κατοικίδια ζώα μόνο επειδή είναι λάθος να ευθανατοποιούν τα ζώα που θα μπορούσαν θεωρητικά να ζήσουν ευτυχισμένη ζωή; Πόσα ζώα μπορούμε να είμαστε υπεύθυνοι;
Τι νομίζετε; Έχετε ένα σχέδιο για το ποιος θα φροντίσει για εσάς το κατοικίδιο αν πέθανε; Θα ζητούσατε ποτέ από τον κτηνίατρό σας να ευθανατοποιήσει το σκύλο ή τη γάτα σας σε τελευταία λύση εάν το κατοικίδιο ζώο ήταν άστεγο; Παρακαλώ αφήστε ένα σχόλιο!
Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το Vetstreet, κάντε κλικ εδώ.
