Thinkstock Στην κομητεία του Μαϊάμι-Ντεντ, όπου εργάζεται ο κτηνίατρος Dr. Patty Khuly, είναι παράνομο να κατέχει ένα Pit Bull. Αλλά αυτά τα σκυλιά χρειάζονται ακόμα υγειονομική περίθαλψη. Τι κάνουν οι κτηνίατροι;
Από το 1990, το δήμο Miami-Dade, ο δήμος στον οποίο κατοικώ, απαιτούσε από όλους τους κτηνιάτρους να τοποθετήσουν ένα εμφανές σημάδι στα αγγλικά, τα ισπανικά και τα κροσέ με την ακόλουθη λέξη:
"ΟΙ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΟΙ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙΝΟΙ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΟΙ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙΝΟΙ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΟΙ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΟΙ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΝΟΝΙΣΜΕΝΟΙ ΩΣ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΙ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΛΛΗΛΟ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΤΕ ΤΟΝ ΝΕΟ ΣΚΥΛΙΚΟ ΣΚΥΛΙ ΑΠΟ ΤΟ 1 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 1990. Τμήμα 5-17.1, κώδικας Miami-Dade."
Έτσι καταλαβαίνετε, αυτό σημαίνει ότι οι Pit Bulls και τα μείγματα τους είναι 100 τοις εκατό παράνομες. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι οι κτηνίατροι βρίσκονται στο γάντζο γιατί πρέπει να αναφέρουν τους ασθενείς τους ή να κουδουνίζουν στους ιδιοκτήτες τους. Παρόλο που μπορούμε να επιβληθεί πρόστιμο 500 δολάρια κάθε μέρα που αποτυγχάνουμε να δείξουμε αυτό το σημάδι, διαφορετικά δεν απαιτείται να παίξουμε το ρόλο της αστυνομίας Pit Bull.
Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι είμαστε άνετοι με αυτή τη ρύθμιση.
Για αρχάριους, πολλοί κτηνίατροι αντιτίθενται στο είδος της ειδικής νομοθεσίας για τη φυλή που αποτελεί παράδειγμα αυτού του λεγόμενου "νόμου Pit Bull". Μετά την έγκριση του Miami-Dade, εκατοντάδες δήμοι ακολούθησαν το παράδειγμά τους, οδηγώντας σε κύμα προκατειλημμένης φυλής σκύλου τη βάση της εμφάνισης και μόνο. Σε ποιους, πολλοί κτηνίατροι απάντησαν: "Πού είναι η επιστήμη; Υπάρχουν αξιόπιστα στοιχεία που δείχνουν ότι αυτά τα σκυλιά είναι πιο επικίνδυνα από άλλα;"
Εστίαση σε μεμονωμένα σκυλιά, μη φυλετικά στερεότυπα
Σε μια σαρωτική μελέτη που διεξήχθη από τα Αμερικανικά Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων και δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Αμερικανικής Κτηνιατρικής Ένωσης το 2000, καταλήξαμε στο ακόλουθο συμπέρασμα: «Αν και οι θανατηφόρες επιθέσεις σε ανθρώπους φαίνεται να είναι ένα πρόβλημα συγκεκριμένης φυλής Σκυλιά τύπου Bull και Rottweilers), άλλες φυλές μπορεί να δαγκώσουν και να προκαλέσουν θανάτους σε υψηλότερα ποσοστά. Λόγω δυσκολιών που ενυπάρχουν με τον ορισμό της φυλής του σκύλου με βεβαιότητα, η επιβολή ειδικών ρυθμίσεων για τη φυλή εγείρει συνταγματικά και πρακτικά ζητήματα. Οι θανατηφόρες επιθέσεις αντιπροσωπεύουν ένα μικρό ποσοστό των τραυματισμών που προκαλούν οι σκύλοι από τον άνθρωπο και επομένως δεν πρέπει να αποτελούν τον πρωταρχικό παράγοντα που οδηγεί τη δημόσια πολιτική σχετικά με τα επικίνδυνα σκυλιά. Πολλές πρακτικές εναλλακτικές λύσεις για τις ειδικές για τη φυλή εντολές υπάρχουν και έχουν υπόσχεση για την πρόληψη των δαγκωμάτων των σκύλων ».
Αυτό οδήγησε την Αμερικανική Κτηνιατρική Ιατρική Ένωση να δημοσιεύσει μια δήλωση σχετικά με το θέμα με τίτλο Γιατί η φυλή Ειδική Νομοθεσία δεν είναι η απάντηση, η οποία ανταποκρίνεται εύστοχα στα συναισθήματα των περισσότερων κτηνιάτρων που γνωρίζω: Στερεότυπα σκύλου-φυλής και ειδική νομοθεσία για τη φυλή δεν θα κρατήσουν τις κοινότητές μας ασφαλή από δαγκώματα σκυλιών. Η εστίαση σε μεμονωμένους σκύλους με ιστορικό βίας και διδασκαλία των πολιτών για το πώς θα αναγνωρίσουν τα επικίνδυνα σενάρια ανθρώπων-σκύλων θα γίνει.
Παρά το γεγονός ότι τα τελευταία χρόνια φαίνεται να είναι μια σταθερή επιστροφή πολλών από αυτούς τους νόμους στην περιοχή της επιστήμης, η κομητεία Miami-Dade, μεταξύ πολλών άλλων, παραμένει σταθερά προστατευτική της απαγόρευσης στο όνομα της "προστασίας των πολιτών".
