Εάν με ακολουθήσετε στο Facebook, ίσως γνωρίζετε ότι πήρα τον εαυτό μου σε κάποιο ζεστό νερό με μια από τις πρόσφατες θέσεις μου, στην οποία περιέγραψα πώς ένας ιδιοκτήτης αισθάνθηκε υποχρεωμένος να επιλέξει ένα κατοικίδιο ζώο πάνω από άλλο, αφού και οι δύο μπήκαν σε ένα μπουκάλι ιβουπροφαίνη και κατέληξαν να χρειάζονται χιλιάδες δολάρια φροντίδας.
Δεδομένου ότι είχε μόνο τα χρήματα για να σώσει ένα σκύλο, ο πελάτης αποφάσισε να εξευγενίσει το πιο άρρωστο κατοικίδιο ζώο - αυτό που θεωρούσαμε πιο δύσκολο να σώσουμε.
Ήταν μια φρικτή ιστορία, αλλά φάνηκε όλο και χειρότερο για όσους από εσάς που έβλεπαν το ρόλο των κτηνιάτρων.
Ακολουθεί μια δειγματοληψία των σχολίων σας σχετικά με το θέμα:
"Ο κτηνίατρος της χώρας μου δεν θα περίμενε ποτέ να επιλέξεις. Θα έκανε πληρωμές διαθέσιμες για να σώσει και τα δύο. Αν αυτό δεν μπορούσε να συμβεί, θα μείωνε το κόστος. Θα ήθελα να πιστεύω ότι οι περισσότεροι κτηνίατροι θα κάνουν το ίδιο."
"Θα υπήρχε ένας τρόπος για να αντιμετωπίσουμε και τα δύο. Εάν έχετε μια σχέση με έναν αξιοπρεπή κτηνίατρο, δεν θα υπήρχε κανένα πρόβλημα."
"Πώς θα μπορούσε ένας κτηνίατρος να απαιτήσει από έναν ιδιοκτήτη να κάνει αυτή την επιλογή;"
«Δεν θα έχω έναν κτηνίατρο που να με κάνει να επιλέξω και δεν θα με βοηθούσε».
Αυτό είναι πολύ σκληρό πράγμα για να ακούσω όταν είσαι κτηνίατρος, ειδικά αφού ασχολήθηκα με την υπόθεση. Αλλά ενώ δεν ήμουν αυτός που έδωσε τις εκτιμήσεις πολλών χιλιάδων δολαρίων - οι περισσότερες γενικές πρακτικές δεν είναι ούτε εξοπλισμένες ούτε εξειδικευμένες για τη θεραπεία περιπτώσεων διάτρησης γαστρεντερικών βλαβών - δεν βλέπω πώς μπορεί κανείς να κατηγορήσει το ειδικό νοσοκομείο για την απαίτηση πληρωμής.
Σύμφωνα με μια μελέτη του 2011 που πραγματοποιήθηκε από την Κτηνιατρική Οικονομία και Wutchiett Tumblin and Associates, καλά διαχειριζόμενα νοσοκομεία για ζώα παράγουν κατά μέσο όρο κέρδος 18 τοις εκατό στις υπηρεσίες τους, πράγμα που σημαίνει ότι μια εκτίμηση $ 10.000 (ακριβώς κάτω από αυτό για ένα από τα δύο σκυλιά που αναφέρονται παραπάνω) απαιτεί το νοσοκομείο αποτελεσματικά Πληρώστε περίπου 7.200 δολάρια για να σώσει τον σκύλο. Ακόμη και αν οι εμπλεκόμενοι κτηνίατροι δώσουν το χρόνο τους, εξακολουθούμε να εξετάζουμε περίπου 4.200 δολάρια από το νοσοκομείο.
Ειναι πολλα τα λεφτα. Αλλά ανεξάρτητα από το αν μιλάμε για μια εκτίμηση $ 1.000, $ 100 ή $ 10, αναρωτιέμαι γιατί ο κτηνίατρος πρέπει να αναμένεται να πληρώσει για μια υπηρεσία.
Όταν πρόκειται για τη λήψη αποφάσεων για τη ζωή και το θάνατο, ωστόσο, τα χαμηλότερα ποσά αρχίζουν να σημαίνουν πολύ λιγότερο και οι κτηνίατροι συχνά επιλέγουν να καλύψουν τους πελάτες τους. Αλλά, ακόμη και τότε, η θυσία πρέπει να θεωρείται δώρο που προσφέρεται από κάποιον που επιλέγει να βοηθήσει, όχι μια προσδοκία. Εξάλλου, η ευθανασία θεωρείται απόλυτα ηθική και ηθική απόφαση σε αυτές τις περιπτώσεις.
Επιτρέποντας σε ένα ζώο να υποφέρει επειδή κάποιος δεν μπορεί να πληρώσει για ευθανασία; Αυτό είναι σκληρό και φρικτό. Μην προσφέρετε να πληρώσετε για τη φροντίδα ενός κατοικίδιου ζώου; Είναι μια τρομερή θέση να βρεθείτε ως κτηνίατρος, αλλά εδώ είναι η αλήθεια: Αν κάλυψα όλες τις υποθέσεις ζωής και θανάτου μου κατά την έκταση της ικανότητάς μου με όλο τον εξοπλισμό, τις προμήθειες, τις υπηρεσίες και την βοήθεια που συνεπάγεται, εγώ μπορεί να σας υποσχεθεί ότι είμαι εκτός επιχείρησης και δεν βοηθά κανέναν.
Όπως συμβαίνει, τουλάχιστον δύο χιλιάδες δολάρια έρχονται απευθείας από την τσέπη μου κάθε χρόνο σε προγράμματα πληρωμών για καταστάσεις ζωής και θανάτου που μόνο το 50 τοις εκατό των πελατών μου πληρώνουν. Γνωρίζω ότι υπάρχει μεγάλος κίνδυνος να προσφέρουμε αυτήν την επιλογή, αλλά τι μπορώ να κάνω;
Υποθέτω ότι θα μπορούσα να κάνω αυτό που κάνουν πολλά νοσοκομεία και να ευθανατοποιούν τους ασθενείς μου όταν οι ιδιοκτήτες τους δεν μπορούν να πληρώσουν. Μην με ενοχλείτε - βρήκα τον εαυτό μου να το κάνει πιο συχνά από ό, τι είναι ψυχολογικά υγιές για μένα. Αλλά αν δεν το έκανα, δεν θα ήταν δίκαιο για εμένα ή την οικογένειά μου.
Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το Vetstreet, κάντε κλικ εδώ.
