Εδώ είναι μια ιστορία από το Τέξας που έχει πολλούς κτηνιάτρους που ξέρω σε ένα αφρό.
Αφού ο Avery, ένα 8-χρονικό μίγμα Labrador, χάθηκε κατά τη διάρκεια μίας καταιγίδας και παραλήφθηκε από τον δημοτικό συλλέκτη σκύλων, η οικογένειά του πήγε να τον διεκδικήσει στο καταφύγιο. Τα γραφειοκρατικά φαινόμενα ακολούθησαν και η Avery καταλήξαμε τυχαία στον κατάλογο για την κατάποση. Λαμβάνοντας υπόψη ότι ένα δικαστήριο έχει στρατολογηθεί για να βοηθήσει να ανακαλύψει τα δικαιώματα και τα λάθη αυτής της υπόθεσης, θα πρέπει να έχετε κανένα πρόβλημα να μαντέψετε πώς τελειώνει αυτή η ιστορία.
Το δικαστήριο έμοιαζε με την οικογένεια του Avery. Έχω την τάση να πιστεύω ότι όλοι συμφωνούμε ότι αυτό είναι ένα καλό πράγμα, αλλά εδώ είναι το μέρος που έχουν κτηνιάτρους σε ένα huff. Το δεύτερο δευτεροβάθμιο δικαστήριο του Τέξας (ναι, πήγε στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο) προχώρησε ακόμη περισσότερο και αποφάσισε ότι τα κατοικίδια ζώα αξίζουν περισσότερο από την αγοραία αξία τους. Έχουν επίσης συναισθηματική αξία, το δικαστήριο συμφώνησε και πρόσφερε αυτή τη δήλωση στην απόφασή του:
Τα σκυλιά είναι αφιερωμένα άνευ όρων στους ιδιοκτήτες τους. Εμείς ερμηνεύουμε το χρονοβόρο νόμο του Ανώτατου Δικαστηρίου … να αναγνωρίσουμε ότι η ιδιαίτερη αξία του« καλύτερου φίλου του ανθρώπου »πρέπει να προστατεύεται».
Οι νομικές ενέργειες είναι μια διαρκώς πιο δημοφιλής τελευταία λύση για τους ιδιοκτήτες κατοικίδιων ζώων που αισθάνονται ότι τα κατοικίδια ζώα τους έχουν αντιμετωπιστεί με ανυπομονησία από καταφύγια, κτηνιάτρους, groomers, κατοικίδια ζώα, γείτονες ή ακόμα και άλλα μέλη της οικογένειας. Στην πραγματικότητα, η νομική ειδικότητα του δικαίου των ζώων τελικά έρχεται στο μυαλό της τώρα που τα κατοικίδια ζώα θεωρούνται μέλη της οικογένειας και όχι ιδιοκτησία.
Όλα αυτά πιθανώς βοηθούν να εξηγήσουμε γιατί ένα δικαστήριο στο Fort Worth του Τέξας αποφάσισε ότι οι ιδιοκτήτες κατοικίδιων ζώων μπορούν να μηνύσουν την συναισθηματική αξία των κατοικίδιων ζώων τους και όχι μόνο την αγοραία αξία τους.
Έτσι τι αξίζει ένα κατοικίδιο; Ναι, υπάρχει το τρίψιμο. Εσείς και εγώ θα μπορούσαμε να βρούμε αδύνατο να δώσουμε μια τιμή στα μέλη της οικογένειάς μας, αλλά στα μάτια του νόμου, ένα κατοικίδιο έχει ιστορικά αξίζει περισσότερο από ένα φούρνο φρυγανιέρα, αλλά λιγότερο από έναν άνθρωπο.
Με άλλα λόγια, σύμφωνα με το νόμο, τα κατοικίδια ζώα έχουν τύχει επεξεργασίας όπως τα δοξασμένα απλά περιουσιακά στοιχεία. Βασικά αυτό σημαίνει ότι ένα κατοικίδιο ζώο εξακολουθεί να είναι το ακίνητό σας, αλλά δεν επιτρέπεται να το καταχραστεί, για παράδειγμα, έτσι ώστε τα κατοικίδια ζώα να έχουν ορισμένα δικαιώματα πέρα από αυτό ενός φούρνου τοστιέρα.
Ωστόσο, ο νόμος της γης έχει - μέχρις ότου εκδοθεί αυτή η απόφαση - αποφασίσει πραγματικά ότι τα καταφύγια που θανατώνουν ή θανατώνουν τα κατοικίδια ζώα αμέλεια, κακόβουλα ή με άλλο τρόπο, θα ευθύνονται μόνο για το [σχεδόν αμελητέο] κόστος ενός άλλως ανεπιθύμητου ζώου. Και αυτός ο κανόνας ισχύει και για όποιον άλλο μπορεί να βλάψει ή να σκοτώσει ένα ζώο.
Δηλαδή, μέχρις ότου το εν λόγω δευτεροβάθμιο δικαστήριο στο Fort Worth αποφασίσει διαφορετικά.
Γιατί λοιπόν η κτηνιατρική κατακραυγή; Δεδομένου ότι, αν και μπορούμε να είμαστε αφοσιωμένοι στην υγεία, την ευημερία και τη συνολική ευημερία των ζώων συντροφιάς, η πρόσφατη αύξηση των νομικών ενεργειών κατά των παρόχων υπηρεσιών κατοικίδιων ζώων οδήγησε σε μεγάλη ανησυχία στο πλαίσιο της κτηνιατρικής κοινότητας. "Θα μπορούσα να είμαι επόμενος" ανησυχούν;
Κατά την άποψή μου, ωστόσο, οι νομικές μηχανικές μεθόδους που καταφέρνουν να εξασφαλίσουν υψηλότερα πρότυπα καλής μεταχείρισης των ζώων για τα κατοικίδια ζώα είναι εξίσου καλά. Αυτό που με ανησυχεί, ωστόσο, είναι η έννοια του αμφίδρομου δρόμου. Εάν η σημαντική συναισθηματική αξία των ζώων μας γίνει το νέο φυσιολογικό στους νομικούς κύκλους, οι άνθρωποι που είναι απρόθυμοι ή ανίκανοι να μεταχειριστούν τα ζώα τους ως αισθανόμενα όντα που αξίζουν τον χαρακτηρισμό τους είναι υπεύθυνοι για τη φροντίδα τους που δεν είναι καθόλου προηγμένη;
Σκεφτείτε: Σύμφωνα με αυτό το νέο νομικό πρότυπο, όχι μόνο οι κτηνίατροι είναι δυνητικά υπεύθυνοι για την παροχή αυξημένου επιπέδου φροντίδας (πράγμα που μεταφράζεται πάντοτε σε μεγαλύτερη υπευθυνότητα και υψηλότερες τιμές), αλλά οι ιδιοκτήτες πρέπει να αποδείξουν ότι τα κατοικίδια ζώα τους πληρούν «συναισθηματικά» κριτήρια. Με άλλα λόγια, αν δεν είστε σε θέση να πληρώσετε για μια θεραπεία που θεωρείται ως πρότυπο φροντίδας για τη νόσο του κατοικίδιου ζώου σας, ίσως εσύ να θεωρηθεί υπεύθυνος για παραβίαση της καλής διαβίωσης των ζώων;
Πολλοί κτηνίατροι μπορεί να μην αντιληφθούν τη νομική έννοια της "συναισθηματικής" αξίας για τα κατοικίδια ζώα για καθαρά μισθοφορικούς λόγους, αλλά ο ισχυρισμός μου είναι ότι οι έξυπνοι, κτηνοτρόφοι κτηνίατροι που επιθυμούν να σκεφτούν το θέμα έχουν νόμιμο βοδινό με αυτές τις αποφάσεις. Μετά από όλα, δεν είναι μόνο οι πάροχοι υπηρεσιών κατοικίδιων ζώων που υποφέρουν κάτω από το μικροσκόπιο της αυξημένης εξέτασης σε αυτές τις περιπτώσεις … θεωρητικά, οι ιδιοκτήτες κατοικίδιων ζώων είναι εξίσου εκτεθειμένοι με κάθε επαγγελματία υψηλού στόχου σε αυτό το θέμα.
